Deutsch  DeutschEnglish  EnglishFrançais  FrançaisРусский  РусскийУкраїнська  Українська
Поддерживать
www.global-ru1.nina.az

Вьетские языки группа в составе мон кхмерских языков австроазиатской семьи Распространены во Вьетнаме Центральном Лаосе

Вьет-мыонгские народы

Вьет-мыонгские народы

Вьетские языки — группа в составе мон-кхмерских языков австроазиатской семьи. Распространены во Вьетнаме, Центральном Лаосе, Таиланде, Камбодже, Южном Китае и других странах. Наиболее распространённым с точки зрения количества говорящих и ареала являются вьетнамский язык и язык мыонг; остальные вьетские языки представлены небольшим числом носителей (от нескольких десятков до нескольких тысяч человек), живущих в основном в горных районах Центрального Вьетнама (провинции Куангбинь и Нгеан) и Центрального Лаоса (провинция Кхаммуан) вдоль вьетнамско-лаосской границы. Вьетские языки самые многочисленные из австроазиатских языков по количеству говорящих — всего на них говорят свыше 75 миллионов человек (2005, оценка), в том числе во Вьетнаме, по данным переписи 1999, свыше 66 миллионов человек, по оценке 2005 — 72 миллиона человек (совпадение численности говорящих на вьетских языках и на вьетнамском языке связано с тем, что практически все носители вьетских языков говорят по-вьетнамски).

Вьетские языки
image
Таксон группа
Статус общепризнана
Ареал Юго-Восточная Азия
Число носителей свыше 75 млн (2005)
Классификация
Категория Языки Евразии

Австроазиатская семья

Мон-кхмерская ветвь
Состав
8 подгрупп
Время разделения середина 2 тыс. до н. э.
Коды языковой группы
ISO 639-2 —
ISO 639-5 —

Классификация

Термин «вьетские языки» предложен в 1992 году [Hayes 1992]. Ранее все вьетские языки назывались «вьет-мыонгскими» языками, теперь же название «вьет-мыонгские» относится только к одной подгруппе внутри вьетской группы.

Классификация по Ферлюсу (1997) и Пейросу (2004)

Классификация разработана М. Ферлюсом [Ferlus 1997]. Ниже она используется с уточнениями Ильи Пейроса [2004].

Вьетская группа языков включает следующие семь подгрупп

  • вьет-мыонгская подгруппа:
  • подгруппа тхо — языки:
    • куой (куойтям)
    • тхо (тхомон);
  • подгруппа — языки:
    • поонг,
    • данлай-лиха,
    • тум;
  • подгруппа тьыт (всего около 4 тысяч говорящих) — языки:
    • шать,
    • рук,
    • май,
    • саланг;
  • подгруппа арем (по разным оценкам, от 20 до 40 говорящих);
  • подгруппа тхавынг:
    • говоры ахеу и ахлау (тхавынг)
    • и язык со (тхавынг);
  • подгруппа — языки:
    • маленг,
    • малиенг,
    • пакатан,
    • кхапхонг (кой),
    • харем.

Список языков, входящих в состав подгрупп, не является исчерпывающим.

Языки подгрупп тьыт, арем, ахеу и малиенг сохранили наибольшее количество реликтовых черт; самый архаичный из них — арем. Подгруппы тхо и поонг занимают промежуточное положение, а вьет-мыонгские языки (в особенности вьетнамский) в наименьшей степени сохранили основные характерные черты мон-кхмерской ветви.

Классификация по Чемберлену (2003:422) и Сидуэллу (2009:145)

Существует другая классификация, разработанная Чемберленом и Сидуэллом.

Вьетская группа языков включает следующие шесть подгрупп:

  • северная подгруппа (вьет-мыонгская подгруппа):
  • северо-западная подгруппа (подгруппа куой, тхо или хунг):
    • тоум,
    • лиха,
    • фонг;
  • западная подгруппа (подгруппа тхавынг или ахеу):
    • ахое,
    • ахао,
    • ахлао;
  • юго-восточная подгруппа (подгруппа тьыт, теут или рук-шать):
    • теут,
    • рук,
    • шать,
    • май,
    • маленг,
    • (арем ?),
    • (ката);
  • юго-западная подгруппа (подгруппа маленг, пакатан или бо):
    • маленг,
    • тхемароу,
    • арао,
    • маканг,
    • маланг,
    • маленг,
    • тоэ;
  • южная подгруппа (подгруппа кри):
    • кри,
    • фонг,
    • мленгброу.

История распада

Распад вьетских языков, по данным глоттохронологии, произошёл около 3,5 тыс. лет назад. Протовьет-мыонгский язык выделился 2,5 тысячи лет назад. Этому способствовало продвижение предков носителей вьет-мыонгских языков на север и их контакты с предками тайцев, кадайских народов и китайцев, в результате чего вьет-мыонгские языки дальше отошли от других мон-кхмерских по сравнению с остальными вьетскими языками, носители которых оставались на своих исконных местах проживания в приграничных районах Центрального Вьетнама и Центрального Лаоса, где имели постоянные традиционные контакты с носителями других мон-кхмерских языков: языков кату, а также бахнарской, кхмерской (см. кхмерский язык) и монской (см. монский язык) групп мон-кхмерских языков. Вьетнамский язык отделился от языка мыонг около 2 тыс. лет назад.

Характеристика языков

Вьетские языки — изолирующие языки. От других мон-кхмерских языков их отличают 2 тесно связанные друг с другом особенности: бо́льшая продвинутость в сторону моносиллабизации и почти полная утрата аффиксации (префиксации и инфиксации), исконно имевшейся в мон-кхмерских языках.

Наряду с моносиллабическими языками (вьетнамский, мыонг, языки подгрупп тхо и поонг) представлены языки, для которых характерно наличие двух типов слогов — сильных и слабых, или пресиллабов. Пресиллабы, обычно имеют структуру «гласный» (чаще это a-) или «согласный + гласный», (где количество инициалей крайне ограниченно — это k- p- t- c- s-); см. .

Среди вьетских языков есть как тональные языки, так и регистровые. Противопоставление «напряжённая (ясная, чистая) фонация — » связано с утратой противопоставления по -; противопоставление «скрипучая фонация (creaky voice) — нейтральная фонация» уходит в древний период существования мон-кхмерской ветви

Вьетские языки имеют типичную для всей мон-кхмерской ветви систему инициалей и терминалей, при этом группа вьетских терминалей -p, -t, -c, -k и -m, -n, -ɲ, -ŋ типична и для всей австроазиатской семьи. В языке арем сохранились терминальные кластеры -Nʔ и -Nh (N — это -m, -n, -ɲ, -ŋ). По долготе-краткости различаются по крайней мере 2 пары гласных: a — a: и ɤ — ɤ:.

В области грамматики для вьетских языков характерен аналитизм, многофункциональное использование классификаторов, лексическое выражение значений пола и множественности для существительных, инклюзивность-эксклюзивность местоимений 1-го лица множественного числа, утрата двойственного числа местоимений, частое использование терминов родства в качестве личных местоимений.

Порядок слов в простом предложении «подлежащее + сказуемое + дополнение». Определение обычно следует за определяемым, занимают позицию между числительным и существительным.

История изучения

Первые сравнительно-исторические исследования вьетских языков относятся ко второй половине XIX века. Гипотеза о родстве вьетнамского языка с мон-кхмерскими была высказана ещё в середине XIX в. Впоследствии она часто отвергалась (А. Масперо, В. Шмидт, Х. Ю. Пиннов (Германия) и другие) по причине наличия во вьетнамском языке значительных пластов китайской и тайской лексики и тонов (отсутствующих во всех мон-кхмерских языках, кроме вьетских), пока французский языковед не открыл (1953, 1954), что тоны могут развиться, как это произошло во вьетнамском языке. С конца 1970-х годов вьетские языки активно исследовались (М. Ферлюс, вьетнамские лингвисты Нгуен Ван Лой, Нгуен Ван Тай). Четыре из них (мыонг, поонг, арем, рук) были подробно описаны в результате работы советско-вьетнамской лингвистической экспедиции (1979, 1984, 1986), что привело к пересмотру классификации вьетских языков (Ж. Диффлот, Ферлюс, российский лингвист И. И. Пейрос), однако большая часть материалов остаётся неопубликованной и доступна только собравшим их исследователям.

Письменность

Из вьетских языков письменность имеет только вьетнамский и мыонгский языки.

Литература

  • Материалы российско-вьетнамской лингвистической экспедиции. Вып. 4. Язык рук. М., 2001.
  • Соколовская Н. К. Материалы к сравнительно-этимологическому словарю вьет-мыонгских языков // Исследования по фонологии и грамматике восточных языков. М.: Наука, 1978. Сс. 126—180.
  • Соколовская Н. К., Nguyễn Văn Tài. Язык мыонг: Материалы советско-вьетнамской лингвистической экспедиции 1979 года. М.: Наука, 1979.
  • Самарина И. В. Архаичные вьетские языки: полевые обследования // Культура народов Причерноморья. Симферополь, 2014. С. 98–101.
  • Самарина И. В. Вьетские народы и языки Центрального Вьетнама: этнолингвистическая ситуация // Вьетнам и мировое сообщество. Вып. 4. М., 2014.
  • Самарина И. В. Вьетские языки, их классификация и супрасегментные особенности // Культура народов Причерноморья: Научный журнал. Симферополь, 2008. № 142. Т. 2. С. 234–237. – 0,5 а.л.
  • Самарина И. В. Этнолингвистическая ситуация на севере Центрального Вьетнама: вьетские этнические группы и вьетские языки // Языковая политика и языковые конфликты в современном мире: Международная конференция (Москва, 16–19 сентября 2014): Доклады и сообщения / Отв. ред. А.Н.Биткеева, В.Ю. Михальченко; Институт языкознания РАН, Научно-исследовательский центр по национально-языковым отношениям. — М., 2014. — С. 486-498. ( Конференция при финансовой поддержке РГНФ проект № 14-04-14041г, рук. В.Ю.Михальченко). [РИНЦ]
  • Погибенко Т. Г. Материалы Российско-вьетнамской лингвистической экспедиции. Язык рук. М .: Издательская фирма «Восточная литература» РАН, 2001. (В соавторстве с Ли Тоан Тхангом анкеты «Сказуемое-дополнение», «Модальность». С. 438-480, 537-543).


  • Barker, M. E. & M. A. Barker 1970. Proto-Vietnamuong (Annamuong) final consonants and vowels. Lingua 24.3:268-285.
  • Barker, M. E. & M. A. Barker 1976. Muong-Vietnamese-English Dictionary. Summer Institute of Linguistics (microfiche).
  • Barker, M. E. 1968. Vietnamese and Mu’o’ng tone correspondences. Studies in comparative Austroasiatic linguistics, N. Zide (ed.), The Hague, Mouton.
  • Diffloth, Gérard. Proto-Austroasiatic Creaky Voice // Mon-Khmer Studies 15 (1989). pp. 139–154.
  • Ferlus, Michel. Lexique thavung-français // Cahiers de linguistique, Asie Orientale 5, 1979. pp. 71–94.
  • Ferlus, Michel. 1982. Spirantisation des obstruantes médiales et formation du systèm consonantique du vietnamien. Cahiers de Linguistique, Asie Orientale 11.1:83-106.
  • Ferlus, Michel. 1983. Essai de phonétique historique du môn // Mon-Khmer Studies 12:1-90.
  • Ferlus, Michel. 1991. Vocalisme du Proto-Viet-Muong. Paper circulated at the Twenty-fourth ICS-TL&L. Chiang Mai University, Oct. 10-11, 1991.
  • Ferlus, Michel. 1992a. Essai de phonétique historique du khmer (Du milieu du premier millénaire de notre ère à l'époque actuelle), Mon-Khmer Studies 21:57-89.
  • Ferlus, Michel. 1992b. Histoire abrégée de l'évolution des consonnes initiales du vietnamien et du sino-vietnamien, Mon-Khmer Studies 20:111-125.
  • Ferlus, Michel. Langues et peuples viet-muong // Mon-Khmer Studies, 26 (1996). pp. 7–28.
  • Ferlus, Michel. 1997. Problèmes de la formation du systèm vocalique du vietnamien. Cahiers de Linguistique, Asie Orientale, 26.1.
  • Ferlus, Michel. 1998. Les systèmes de tons dans les langues viet-muong. Diachronica 15:1.1-27.
  • Gregerson, Kenneth. 1969. A study of Middle-Vietnamese phonology. Bulletin de la Société des Etudes Indochinoises, 44.2:121-93.
  • Haudricourt, André-Georges. 1952. L’origine môn-khmèr des tons en viêtnamien // Journal Asiatique 240:264-265.
  • Haudricourt, André-Georges. 1953. La place du viêtnamien dans les langues austroasiatiques. Bulletin de la Société de Linguistique de Paris 49.1:122-128.
  • Haudricourt, André-Georges. 1954. De l’origine des tons en viêtnamien. Journal Asiatique 242:69-82.
  • Nguyễn Phú Phong, Trần Trí Dõi, Michel Ferlus. 1998. Lexique vietnamien-ruc-français. Paris, Sudestasie.
  • Nguyễn Tài Cẩn. Giáo trình lịch sử ngữ âm tiếng Việt (sơ thảo). Hà Nội, 1995.
  • Nguyễn Văn Lợi. Tiếng Rục. Hà Nội: Nha Xuât Ban Khoa Hoc Xa Hôi, 1993.
  • Thompson, Laurence C. 1976. Proto-Viet-Muong Phonology // Jenner et al. (eds.) Austroasiatic Studies. (1976b), pp 1113–1204.
  • Thompson, Laurence C. 1987. A Vietnamese Reference Grammar // Mon-Khmer Studies 13-14.
  • Chamberlain, J.R. 2003. Eco-Spatial History: a nomad myth from the Annamites and its relevance for biodiversity conservation. In X. Jianchu and S. Mikesell, eds. Landscapes of Diversity: Proceedings of the III MMSEA Conference, 25-28 August 2002. Lijiand, P. R. China: Center for Biodiversity and Indigenous Knowledge. pp. 421–436.
  • Sidwell, Paul (2009). Classifying the Austroasiatic languages: history and state of the art. LINCOM studies in Asian linguistics, 76. Munich: Lincom Europa.

Википедия, чтение, книга, библиотека, поиск, нажмите, истории, книги, статьи, wikipedia, учить, информация, история, скачать, скачать бесплатно, mp3, видео, mp4, 3gp, jpg, jpeg, gif, png, картинка, музыка, песня, фильм, игра, игры, мобильный, телефон, Android, iOS, apple, мобильный телефон, Samsung, iphone, xiomi, xiaomi, redmi, honor, oppo, nokia, sonya, mi, ПК, web, Сеть, компьютер

Vetskie yazyki gruppa v sostave mon khmerskih yazykov avstroaziatskoj semi Rasprostraneny vo Vetname Centralnom Laose Tailande Kambodzhe Yuzhnom Kitae i drugih stranah Naibolee rasprostranyonnym s tochki zreniya kolichestva govoryashih i areala yavlyayutsya vetnamskij yazyk i yazyk myong ostalnye vetskie yazyki predstavleny nebolshim chislom nositelej ot neskolkih desyatkov do neskolkih tysyach chelovek zhivushih v osnovnom v gornyh rajonah Centralnogo Vetnama provincii Kuangbin i Ngean i Centralnogo Laosa provinciya Khammuan vdol vetnamsko laosskoj granicy Vetskie yazyki samye mnogochislennye iz avstroaziatskih yazykov po kolichestvu govoryashih vsego na nih govoryat svyshe 75 millionov chelovek 2005 ocenka v tom chisle vo Vetname po dannym perepisi 1999 svyshe 66 millionov chelovek po ocenke 2005 72 milliona chelovek sovpadenie chislennosti govoryashih na vetskih yazykah i na vetnamskom yazyke svyazano s tem chto prakticheski vse nositeli vetskih yazykov govoryat po vetnamski Vetskie yazyki Takson gruppa Status obshepriznana Areal Yugo Vostochnaya Aziya Chislo nositelej svyshe 75 mln 2005 Klassifikaciya Kategoriya Yazyki Evrazii Avstroaziatskaya semya Mon khmerskaya vetv Sostav 8 podgrupp Vremya razdeleniya seredina 2 tys do n e Kody yazykovoj gruppy ISO 639 2 ISO 639 5 KlassifikaciyaTermin vetskie yazyki predlozhen v 1992 godu Hayes 1992 Ranee vse vetskie yazyki nazyvalis vet myongskimi yazykami teper zhe nazvanie vet myongskie otnositsya tolko k odnoj podgruppe vnutri vetskoj gruppy Klassifikaciya po Ferlyusu 1997 i Pejrosu 2004 Klassifikaciya razrabotana M Ferlyusom Ferlus 1997 Nizhe ona ispolzuetsya s utochneniyami Ili Pejrosa 2004 Vetskaya gruppa yazykov vklyuchaet sleduyushie sem podgrupp vet myongskaya podgruppa vetnamskij yazyk yazyk myong bolee 30 dialektov i blizkij k nemu yazyk nguon podgruppa tho yazyki kuoj kuojtyam tho thomon podgruppa yazyki poong danlaj liha tum podgruppa tyt vsego okolo 4 tysyach govoryashih yazyki shat ruk maj salang podgruppa arem po raznym ocenkam ot 20 do 40 govoryashih podgruppa thavyng govory aheu i ahlau thavyng i yazyk so thavyng podgruppa yazyki maleng malieng pakatan khaphong koj harem Spisok yazykov vhodyashih v sostav podgrupp ne yavlyaetsya ischerpyvayushim Yazyki podgrupp tyt arem aheu i malieng sohranili naibolshee kolichestvo reliktovyh chert samyj arhaichnyj iz nih arem Podgruppy tho i poong zanimayut promezhutochnoe polozhenie a vet myongskie yazyki v osobennosti vetnamskij v naimenshej stepeni sohranili osnovnye harakternye cherty mon khmerskoj vetvi Klassifikaciya po Chemberlenu 2003 422 i Siduellu 2009 145 Sushestvuet drugaya klassifikaciya razrabotannaya Chemberlenom i Siduellom Vetskaya gruppa yazykov vklyuchaet sleduyushie shest podgrupp severnaya podgruppa vet myongskaya podgruppa vetnamskij myongskij nguonskij severo zapadnaya podgruppa podgruppa kuoj tho ili hung toum liha fong zapadnaya podgruppa podgruppa thavyng ili aheu ahoe ahao ahlao yugo vostochnaya podgruppa podgruppa tyt teut ili ruk shat teut ruk shat maj maleng arem kata yugo zapadnaya podgruppa podgruppa maleng pakatan ili bo maleng themarou arao makang malang maleng toe yuzhnaya podgruppa podgruppa kri kri fong mlengbrou Istoriya raspada Raspad vetskih yazykov po dannym glottohronologii proizoshyol okolo 3 5 tys let nazad Protovet myongskij yazyk vydelilsya 2 5 tysyachi let nazad Etomu sposobstvovalo prodvizhenie predkov nositelej vet myongskih yazykov na sever i ih kontakty s predkami tajcev kadajskih narodov i kitajcev v rezultate chego vet myongskie yazyki dalshe otoshli ot drugih mon khmerskih po sravneniyu s ostalnymi vetskimi yazykami nositeli kotoryh ostavalis na svoih iskonnyh mestah prozhivaniya v prigranichnyh rajonah Centralnogo Vetnama i Centralnogo Laosa gde imeli postoyannye tradicionnye kontakty s nositelyami drugih mon khmerskih yazykov yazykov katu a takzhe bahnarskoj khmerskoj sm khmerskij yazyk i monskoj sm monskij yazyk grupp mon khmerskih yazykov Vetnamskij yazyk otdelilsya ot yazyka myong okolo 2 tys let nazad Harakteristika yazykovVetskie yazyki izoliruyushie yazyki Ot drugih mon khmerskih yazykov ih otlichayut 2 tesno svyazannye drug s drugom osobennosti bo lshaya prodvinutost v storonu monosillabizacii i pochti polnaya utrata affiksacii prefiksacii i infiksacii iskonno imevshejsya v mon khmerskih yazykah Naryadu s monosillabicheskimi yazykami vetnamskij myong yazyki podgrupp tho i poong predstavleny yazyki dlya kotoryh harakterno nalichie dvuh tipov slogov silnyh i slabyh ili presillabov Presillaby obychno imeyut strukturu glasnyj chashe eto a ili soglasnyj glasnyj gde kolichestvo inicialej krajne ogranichenno eto k p t c s sm Sredi vetskih yazykov est kak tonalnye yazyki tak i registrovye Protivopostavlenie napryazhyonnaya yasnaya chistaya fonaciya svyazano s utratoj protivopostavleniya po protivopostavlenie skripuchaya fonaciya creaky voice nejtralnaya fonaciya uhodit v drevnij period sushestvovaniya mon khmerskoj vetvi Vetskie yazyki imeyut tipichnuyu dlya vsej mon khmerskoj vetvi sistemu inicialej i terminalej pri etom gruppa vetskih terminalej p t c k i m n ɲ ŋ tipichna i dlya vsej avstroaziatskoj semi V yazyke arem sohranilis terminalnye klastery Nʔ i Nh N eto m n ɲ ŋ Po dolgote kratkosti razlichayutsya po krajnej mere 2 pary glasnyh a a i ɤ ɤ V oblasti grammatiki dlya vetskih yazykov harakteren analitizm mnogofunkcionalnoe ispolzovanie klassifikatorov leksicheskoe vyrazhenie znachenij pola i mnozhestvennosti dlya sushestvitelnyh inklyuzivnost eksklyuzivnost mestoimenij 1 go lica mnozhestvennogo chisla utrata dvojstvennogo chisla mestoimenij chastoe ispolzovanie terminov rodstva v kachestve lichnyh mestoimenij Poryadok slov v prostom predlozhenii podlezhashee skazuemoe dopolnenie Opredelenie obychno sleduet za opredelyaemym zanimayut poziciyu mezhdu chislitelnym i sushestvitelnym Istoriya izucheniyaPervye sravnitelno istoricheskie issledovaniya vetskih yazykov otnosyatsya ko vtoroj polovine XIX veka Gipoteza o rodstve vetnamskogo yazyka s mon khmerskimi byla vyskazana eshyo v seredine XIX v Vposledstvii ona chasto otvergalas A Maspero V Shmidt H Yu Pinnov Germaniya i drugie po prichine nalichiya vo vetnamskom yazyke znachitelnyh plastov kitajskoj i tajskoj leksiki i tonov otsutstvuyushih vo vseh mon khmerskih yazykah krome vetskih poka francuzskij yazykoved ne otkryl 1953 1954 chto tony mogut razvitsya kak eto proizoshlo vo vetnamskom yazyke S konca 1970 h godov vetskie yazyki aktivno issledovalis M Ferlyus vetnamskie lingvisty Nguen Van Loj Nguen Van Taj Chetyre iz nih myong poong arem ruk byli podrobno opisany v rezultate raboty sovetsko vetnamskoj lingvisticheskoj ekspedicii 1979 1984 1986 chto privelo k peresmotru klassifikacii vetskih yazykov Zh Difflot Ferlyus rossijskij lingvist I I Pejros odnako bolshaya chast materialov ostayotsya neopublikovannoj i dostupna tolko sobravshim ih issledovatelyam PismennostIz vetskih yazykov pismennost imeet tolko vetnamskij i myongskij yazyki LiteraturaMaterialy rossijsko vetnamskoj lingvisticheskoj ekspedicii Vyp 4 Yazyk ruk M 2001 Sokolovskaya N K Materialy k sravnitelno etimologicheskomu slovaryu vet myongskih yazykov Issledovaniya po fonologii i grammatike vostochnyh yazykov M Nauka 1978 Ss 126 180 Sokolovskaya N K Nguyễn Văn Tai Yazyk myong Materialy sovetsko vetnamskoj lingvisticheskoj ekspedicii 1979 goda M Nauka 1979 Samarina I V Arhaichnye vetskie yazyki polevye obsledovaniya Kultura narodov Prichernomorya Simferopol 2014 S 98 101 Samarina I V Vetskie narody i yazyki Centralnogo Vetnama etnolingvisticheskaya situaciya Vetnam i mirovoe soobshestvo Vyp 4 M 2014 Samarina I V Vetskie yazyki ih klassifikaciya i suprasegmentnye osobennosti Kultura narodov Prichernomorya Nauchnyj zhurnal Simferopol 2008 142 T 2 S 234 237 0 5 a l Samarina I V Etnolingvisticheskaya situaciya na severe Centralnogo Vetnama vetskie etnicheskie gruppy i vetskie yazyki Yazykovaya politika i yazykovye konflikty v sovremennom mire Mezhdunarodnaya konferenciya Moskva 16 19 sentyabrya 2014 Doklady i soobsheniya Otv red A N Bitkeeva V Yu Mihalchenko Institut yazykoznaniya RAN Nauchno issledovatelskij centr po nacionalno yazykovym otnosheniyam M 2014 S 486 498 Konferenciya pri finansovoj podderzhke RGNF proekt 14 04 14041g ruk V Yu Mihalchenko RINC Pogibenko T G Materialy Rossijsko vetnamskoj lingvisticheskoj ekspedicii Yazyk ruk M Izdatelskaya firma Vostochnaya literatura RAN 2001 V soavtorstve s Li Toan Thangom ankety Skazuemoe dopolnenie Modalnost S 438 480 537 543 Barker M E amp M A Barker 1970 Proto Vietnamuong Annamuong final consonants and vowels Lingua 24 3 268 285 Barker M E amp M A Barker 1976 Muong Vietnamese English Dictionary Summer Institute of Linguistics microfiche Barker M E 1968 Vietnamese and Mu o ng tone correspondences Studies in comparative Austroasiatic linguistics N Zide ed The Hague Mouton Diffloth Gerard Proto Austroasiatic Creaky Voice Mon Khmer Studies 15 1989 pp 139 154 Ferlus Michel Lexique thavung francais Cahiers de linguistique Asie Orientale 5 1979 pp 71 94 Ferlus Michel 1982 Spirantisation des obstruantes mediales et formation du system consonantique du vietnamien Cahiers de Linguistique Asie Orientale 11 1 83 106 Ferlus Michel 1983 Essai de phonetique historique du mon Mon Khmer Studies 12 1 90 Ferlus Michel 1991 Vocalisme du Proto Viet Muong Paper circulated at the Twenty fourth ICS TL amp L Chiang Mai University Oct 10 11 1991 Ferlus Michel 1992a Essai de phonetique historique du khmer Du milieu du premier millenaire de notre ere a l epoque actuelle Mon Khmer Studies 21 57 89 Ferlus Michel 1992b Histoire abregee de l evolution des consonnes initiales du vietnamien et du sino vietnamien Mon Khmer Studies 20 111 125 Ferlus Michel Langues et peuples viet muong Mon Khmer Studies 26 1996 pp 7 28 Ferlus Michel 1997 Problemes de la formation du system vocalique du vietnamien Cahiers de Linguistique Asie Orientale 26 1 Ferlus Michel 1998 Les systemes de tons dans les langues viet muong Diachronica 15 1 1 27 Gregerson Kenneth 1969 A study of Middle Vietnamese phonology Bulletin de la Societe des Etudes Indochinoises 44 2 121 93 Haudricourt Andre Georges 1952 L origine mon khmer des tons en vietnamien Journal Asiatique 240 264 265 Haudricourt Andre Georges 1953 La place du vietnamien dans les langues austroasiatiques Bulletin de la Societe de Linguistique de Paris 49 1 122 128 Haudricourt Andre Georges 1954 De l origine des tons en vietnamien Journal Asiatique 242 69 82 Nguyễn Phu Phong Trần Tri Doi Michel Ferlus 1998 Lexique vietnamien ruc francais Paris Sudestasie Nguyễn Tai Cẩn Giao trinh lịch sử ngữ am tiếng Việt sơ thảo Ha Nội 1995 Nguyễn Văn Lợi Tiếng Rục Ha Nội Nha Xuat Ban Khoa Hoc Xa Hoi 1993 Thompson Laurence C 1976 Proto Viet Muong Phonology Jenner et al eds Austroasiatic Studies 1976b pp 1113 1204 Thompson Laurence C 1987 A Vietnamese Reference Grammar Mon Khmer Studies 13 14 Chamberlain J R 2003 Eco Spatial History a nomad myth from the Annamites and its relevance for biodiversity conservation In X Jianchu and S Mikesell eds Landscapes of Diversity Proceedings of the III MMSEA Conference 25 28 August 2002 Lijiand P R China Center for Biodiversity and Indigenous Knowledge pp 421 436 Sidwell Paul 2009 Classifying the Austroasiatic languages history and state of the art LINCOM studies in Asian linguistics 76 Munich Lincom Europa

Вер.